★サジェスさんへ(時間的に難しいかもですが)
>>1:48でFO&回避について述べられて、その後
>>1:70で訂正?されてます。拝見してて■2と■3って矛盾する意見なのかな?とよくわからなくて(吊占回避って言及する必要がない→FOだとその回避希望発言がそもそも前提にない?)でも以降同じくFO希望の方で、拳(>>1:61吊り回避有)騎(>>1:36狩吊回避有)冠(>>1:146占霊狩吊回避有)魔(>>1:27狩吊回避有)支(>>1:21狩吊回避有)で、特に他の方は撤回とか修正とか加えておられない。
上記の事がまったくの見当違いだったとしても、もうひとつ教>>1:170「いつも通りに回答してて気付いたけど」の一文がよくわかりませんでした(もしメタ発言に触れてたらすみません!)たぶんご自分の戦略やスタンスをお持ちなのだと思いますが、「いつも」と違う何かを教>>1:48で提示してしまったという事でしょうか?単に勘違いして書きこんだなら勘違いで済むかなと思うのですが、上記の発言にしたのがどういう意図なのかなと。ある立場では「いつもこういうスタンス」だけど、今回はその「いつも」とは違う立場なので「いつも」のまま答えると矛盾があった、という事なのかな?と。